Le Devoir refusant de publier la lettre du président du MLQ en réponse à la publication de Gérard Bouchard au sujet de la la laïcité, nous vous la proposons ci-dessous :
Gérard Bouchard dénature la laïcité et fait preuve d’aveuglement volontaire.
Daniel Baril,
Président du Mouvement laïque québécois
Gérard Bouchard nous a servi à nouveau sa concoction totalement indéfendable de la laïcité dans l’édition du 17 octobre du Devoir. D’une part, il revient comme toujours sur le seul motif valide à ses yeux pour interdire le port de signes religieux pour les représentants de l’État : ces représentants doivent être des « agents autorisés à exercer une violence à l’endroit d’un citoyen ».
L’interdiction du port de signes religieux par ces agents serait justifiée par la « possibilité clairement avérée de sévir à tort contre une personne, en particulier dans les situations où l’agent et la victime appartiennent à des religions en conflit ».
Gérard Bouchard a toujours soutenu qu’il n’y avait pas d’ « études probantes » justifiant l’interdiction des signes religieux par les représentants de l’État mais il soutient maintenant qu’il existe une « possibilité clairement avérée » de dérive liée au port de ces signes. Malheureusement il ne cite aucune étude étayant ce risque.
Et en quoi le fait de détenir un pouvoir répressif justifie-t-il l’interdiction de porter un signe religieux? Son propos laisse croire que le port d’un tel signe rend les agents plus enclins à commettre des exactions, ce qu’ils éviteraient de faire s’ils n’affichaient pas leurs croyances religieuses. Si c’est le cas pour les policiers, pourquoi n’en va-t-il pas de même pour l’ensemble des fonctionnaires qui ont eux aussi l’obligation de faire respecter les lois? La notion centrale de laïcité chez Gérard Bouchard ne repose pas sur un réel fondement de la laïcité; elle réduit en fait la laïcité à une règle régissant la répression policière.
Une caricature de laïcité
Dans ce même article, l’auteur fait preuve de créativité en ajoutant une nouvelle composante à la laïcité. Selon lui, la laïcité inclut « l’autonomie des Églises, libres de gérer leurs affaires sans interférence de l’État ». Nulle part sur la planète, sauf peut-être aux États-Unis, la séparation de l’État et des religions n’est entendue de cette façon.
Un tel principe théocratique conduit à laisser libre cours aux religions. Il s’agit même d’un concept totalement contraire à la laïcité qui repose sur la prédominance des lois civiles sur les croyances religieuses même lorsque ces lois vont à l’encontre des croyances religieuses.
Bouchard s’en remet aux chartes des droits et aux règlements pour appuyer ses positions anti-laïcité. Par ignorance ou par aveuglement volontaire, il passe toujours sous silence le jugement unanime de la Cour suprême du Canada dans la cause Mouvement laïque québécois contre Saguenay. Ce jugement oblige tout représentant de l’État ‒ ce qui inclut les enseignants ‒ à une stricte neutralité religieuse « de fait et d’apparence ». Il est tout simplement là le fondement de la loi 21 et de l’interdit du port de signes religieux par les agents de l’État.
Pour se rafraichir la mémoire
Mais il y a pire encore. Gérard Bouchard affirme que « nous n’avons pas vu la moindre trace [de violence islamique] depuis que des musulmans ont immigré au Québec. Il y a eu violence dans le passé, dit-il, mais elle était dirigée contre les musulmans ».Est-ce à dire que la violence islamique est moins grave et devient plus acceptable lorsqu’elle est dirigée contre des citoyens musulmans? J’ignore sur quelle planète vit Gérard Bouchard mais voici quelques rappels rapides :
En avril 2013, Chiheb Esseghaier, musulman radicalisé au Québec et soutenant les « objectifs politiques et idéologiques d'al-Qaïda », est arrêté à Montréal et accusé de complot en vue de faire sauter un train de passagers de Via Rail.
En octobre 2014 à St-Jean-sur-Richelieu, Martin Couture-Rouleau, un Québécois pure laine, a attaqué avec son auto bélier deux soldats qui n’étaient pas en service en tuant l’un d’eux. Deux jours plus tard, Michael Zehaf, lui aussi converti à l’islam radical, ouvrait le feu au parlement d’Ottawa tuant un caporal.
En février 2015, on apprend que six jeunes Québécois de Laval et de Montréal, dont certains fidèles d’Adil Charkaoui, ont rejoint les djihadistes en Syrie.
En juin 2018, Faisal Hussein, qualifié de « soldat de l’État islamique » par Daesh, ouvre le feu sur des passants à Toronto faisant deux morts et 13 blessés.
En aout 2025, la GRC arrête en Estrie un mineur qui planifiait un attentat « contre divers groupes de personnes » au nom de l’État islamique.
Pas plus tard qu’en avril dernier, Muhammad Shahzeb Khan, sympathisant de l’État islamique, est arrêté en Montérégie alors qu’il devait se rendre à New York dans le but de « tuer le plus grand nombre de juifs possible ».
Ce ne sont là que quelques-uns des cas qui ont reçu le plus de couverture médiatique. Monsieur Bouchard, vérifiez les faits avant de faire vos affirmations. Ça vous évitera de désinformer la population.
Fatima Aboubakr a remporté le Grand prix de la laïcité 2026 du Rassemblement pour un Pays Souverain (RPS) en août 2026.
Gilbert Paquette, Éric Ouellet, Fatima Aboubakr, Lucie Jobin.
Discours hommage d’Éric Ouellet.
Discours de Fatima Aboubakr.
Deux vidéos tirées de la conférence tenue au Café laïque de Québec le 10 avril 2026.
– Fatime Aboubakr, conseillère au Mouvement laïque québécois, traite de l’importance de la laïcité dans les garderies et CPE.
– Karen Arseneault, ex-témoin de Jéhovah, raconte l’endoctrinement qu’elle subit durant son enfance et comment elle est parvenu à s’extirper de cette religion oppressante.
Balado Radio-Canada Ohdio
Le sort de la loi sur la laïcité à la Cour suprême : Guillaume Rousseau.
Marie-Claude Girard, retraitée de la Commission canadienne des droits de la personne, dénonce la démonisation de la loi 21 au Canada. La démonisation de la laïcité québécoise hors Québec.
La contestation de la Loi sur la laïcité de l’État du Québec, ou loi 21, sera entendue cette semaine devant la Cour suprême du Canada. Pour les personnes souhaitant suivre en direct les audiences voici un lien donnant accès à ces dernières.
Éric Ouellet, membre du CA du MLQ, répond à ceux qui veulent maintenir l’exemption religieuse dans l’article concernant les propos haineux dans un texte d’opinion dans le journal La Presse
Conférence – Loi 21 et Cour suprême du Canada
Me Luc Alarie, avocat du Mouvement laïque québécois, présentera l’intervention que l’organisme entend faire devant la Cour suprême du Canada afin de défendre la validité de la Loi sur la laïcité de l’État. Cette conférence sera animée par Marie-Anne Alepin, présidente de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal.
Me Alarie exposera les fondements juridiques de la démarche du MLQ, les enjeux constitutionnels soulevés par le litige ainsi que les arguments invoqués pour soutenir la position du Mouvement laïque québécois. Une période de questions et d’échanges avec le public suivra la conférence. Où : Maison Ludger-Duvernay (SSJBM) 82, rue Sherbrooke Ouest, Montréal
(Métro Place des arts)
Quand : jeudi 26 février à 19h
Inscription obligatoire
Coût: contribution volontaire au MLQ sur le site : jedonne21.ca
Signez la pétition e-7108 (Aliments et boissons)
au gouvernement du Canada
initiée par Nadia El-Mabrouk et parrainée par Martin Champoux, député de Drummond, du Caucus du Bloc Québécois: «Cesser d’encourager financièrement les pratiques halal et kasher»
«Maintenir l’exigence, sans exception, d’étourdissement avant la saignée de l’animal»
«Tant que cela n’est pas fait, exiger que la viande d’animaux abattus sans étourdissement ou selon des normes religieuses soit étiquetée de façon à indiquer la méthode d’abattage.»
Pour Signer la pétition, fermée pour la signature le 21 mai 2026 (22 décembre 2026)
15140 signatures dans tout le Canada, 14023 au Québec à 7h40 le 21 mai 2026
Entrevue de Fatima Aboubakr
Mme Fatima Aboubakr, membre du CA du MLQ, réplique à la Fédération des cégeps qui défend le port du voile intégral pour les élèves : à 19:20 de cette entrevue avec Isabelle Maréchal, le 5 février 2026 à 14h50, durée: 45:31
Audition du Mouvement laïque québécois en Commission parlementaire sur le PL9 sur le renforcement de la laïcité au Québec
Visionnez la vidéo du Mouvement laïque québécois, le 5 février 2026 à 14h50, durée: 45:31
Mémoire du Mouvement laïque québécois sur le projet de loi 9
Pour consulter le mémoire
Audition du Rassemblement pour la laïcité en Commission parlementaire sur le PL9 sur le renforcement de la laïcité au Québec
Visionnez la vidéo du Rassemblement pour la laïcité, le 3 février 2026 à 11h40, durée: 44:47
Réservation obligatoire
Plus de six ans après l’adoption de la Loi 21, la laïcité de l’État au Québec polarise les débats. De plus, la Loi 21 fait l’objet de poursuites en Cour suprême du Canada présentement.
Cette distance qu’impose la Loi 21 entre l’État et les religions, quelles qu’elles soient, joue un rôle prépondérant dans la protection des droits des femmes.
Pour les droits des femmes du Québec (PDF-Q) marraine en ce moment la tournée du documentaire Quand les pouvoirs s’emmêlent sous la forme de projections-conférences-débats, notamment dans les cégeps. L’équipe s’arrête à notre Café Laïque du 6 février 2026 à la Librairie Le Mot de Tasse à 19h30. Une invitation spéciale est faite aux enseignants et enseignantes du Cours CCQ au secondaire et aux enseignants et enseignantes des cégeps de Québec.
Au grand plaisir de vous y accueillir. L’équipe du Café Laïque de Québec.
La laïcité expliquée à Gérard Bouchard
Cher Monsieur Bouchard. C’est tout un salmigondis de lieux communs que vous servez au premier ministre François Legault sous forme de questions au sujet de la laïcité. Comme il ne vous répondra pas ‒ et c’est sans doute mieux ainsi ‒ je prends l’initiative d’avancer quelques réponses pour éclairer le débat. Je commence par l’une de vos contradictions les plus manifestes et durables. Vous taxez la laïcité actuelle de «répressive». Lisez la réplique de Daniel Baril refusée par Le Devoir à l’article de Gérard Bouchard sur Le Devoir du 13 décembre (17 décembre)
La laïcité ne juge ni les religions ni les croyants
C’est une erreur que de confondre liberté de croire et droit inconditionnel à l’expression religieuse.
Monsieur Bouchard, votre texte publié dans Le Devoir des 13 et 14 décembre sur le projet de loi visant le renforcement de la laïcité de l’État appelle à plusieurs mises au point de nature juridique. Les questions que vous soulevez reposent à mon avis sur une confusion persistante entre liberté de religion, neutralité de l’État et rôle du législateur dans une démocratie constitutionnelle. Lisez la réplique d’Éric Ouellet, avocat (16 décembre)